Anfang Februar 2024 hat das Landgericht München im Eilverfahren (Az.: 1 HK O 15402/23) entschieden, dass die BRmedia GmbH, eine 100-prozentige Tochter des Bayerischen Rundfunks (BR), mit bestimmten Werbeaussagen gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (UWG) verstoßen hat. Das führte zu einem Eilverfahren gegen die BRmedia.

Grundsatzdebatte

Die BRmedia behauptete, dass die öffentlich-rechtlichen Radiosender Bayern 1 und Bayern 3 im direkten Vergleich mit dem privatrechtlichen Sender ANTENNE BAYERN eine höhere Akzeptanz von Werbebotschaften bei ihren Hörern haben. Hierdurch wollte sie Werbebetreiber animieren, Werbung beim BR statt bei privaten Rundfunkanstalten zu schalten. Das Gericht sah diese Aussage nicht hinreichend durch Studien belegt.

In einer Stellungnahme kritisierte die Arbeitsgemeinschaft Privater Rundfunk die Vorgehensweise des Bayerischen Rundfunks. Dieser nutze seine durch Rundfunkbeiträge erhaltenen finanziellen Mittel dafür, um sich gegenüber privaten Hörfunkanbietern einen Wettbewerbsvorteil in der Werbewirtschaft zu schaffen.

Im Hinblick auf den obigen Rechtsstreit kommt eine grundlegende Frage auf, die bereits seit Jahrzehnten zu hitzigen Debatten führt: Wieso wird ein Teil des öffentlich-rechtlichen Rundfunks durch Werbeeinnahmen finanziert, wenn jeder Haushalt Rundfunkbeiträge zahlt?

Notwendigkeit einer objektiven Berichterstattung

In Zeiten des Nationalsozialismus wurden Medien für staatliche Propaganda instrumentalisiert. Um zu verhindern, dass dies erneut geschieht, entschied sich der Gesetzgeber nach dem Zweiten Weltkrieg für das System des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nach dem Vorbild der britischen BBC. Gegründet wurden Rundfunkanstalten, welche mit Selbstverwaltungsbefugnissen ausgestattet waren. Hierdurch sollte ein vom Staat unabhängiges Mediensystem geschaffen und somit eine kritische Berichterstattung gegenüber Politik und Machthabern ermöglicht werden.

Seit 1985 herrscht in Deutschland das sogenannte duale System – ein Nebeneinander von privatem und öffentlich-rechtlichem Rundfunk. Im Rahmen dieses Systems ist es der Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, ein umfassendes Programmangebot aus Informationen, Bildung, Unterhaltung und Kultur für die Gesellschaft anzubieten. Aus dem Medienstaatsvertrag ergibt sich, dass die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten wahrheitsgemäß zu berichten und hierbei die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit zu achten haben.

Fake News und Deepfakes

Die Notwendigkeit einer objektiven Berichterstattung ist in der heutigen, von der Schnelllebigkeit des Internets und der künstlichen Intelligenz geprägten Zeit mehr denn je von Bedeutung. Ereignisse wie die Coronapandemie oder der Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine zeigen, wie schnell sich Fake News im Internet verbreiten. Bild- und Videobearbeitungsprogramme sind mittlerweile so perfektioniert, dass manipulierte Bild- und Videoaufnahmen (Deepfakes) nur noch schwer von echten Aufnahmen zu unterscheiden sind. Umso wichtiger ist es, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk als sichere und unparteiliche Quelle fungiert und den Bürgern eine seriöse Berichterstattung gewährleistet.

Um dies sicherzustellen, wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk hauptsächlich durch Rundfunkbeiträge finanziert. Bei privaten Rundfunkanbietern, welche sich mittels Werbeeinnahmen oder Pay-TV finanzieren, ist das Programmangebot vielmehr von den Einschaltquoten und Interessen der Finanzierer abhängig.

Werbung im öffentlich-rechtlichen Rundfunk

Auch wenn im Medienstaatsvertrag festgeschrieben ist, dass der Rundfunkbeitrag die vorrangige Finanzierungsquelle des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ist, steht diesem die Möglichkeit einer Teilfinanzierung durch Einnahmen aus Rundfunkwerbung offen. Macht eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt von dieser Möglichkeit Gebrauch, so müssen die in dem Medienstaatsvertrag enthaltenen Werbegrundsätze beachtet werden.

Bis heute teilfinanzieren sich die meisten öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten durch Einnahmen aus Rundfunkwerbung. Aus den Berichten der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) ist seit Jahrzehnten ein klar abnehmender Trend zu erkennen. Während früher die Einnahmeanteile zu ca. 20 Prozent bei der ARD und 40 Prozent beim ZDF aus Werbung generiert wurden, machten die Erträge aus Werbung und Sponsoring der Rundfunkanstalten in den vergangenen Jahren nur noch ca. 6 Prozent der Gesamteinnahmen aus. Die KEF geht davon aus, dass die Werbe- und Sponsoringeinnahmen wohl weiter fallen werden.

Gefahr der Beeinflussung

Das Schalten von Werbung dient der Refinanzierung der Rundfunkanstalten. Man setzt auf Werbeeinnahmen, um eine Gebührenerhöhung zu verhindern. Unter Berücksichtigung, dass die Finanzierung durch Werbeeinnahmen jedoch prozentual immer mehr zurückgeht, erscheint es dringend geboten, die Frage, ob der öffentlich-rechtliche Rundfunk überhaupt Werbung ausstrahlen sollte, neu zu bewerten.

Dem nur noch geringen finanziellen Nutzen von Werbung für die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten steht ein hohes Risiko in Hinblick auf die Programmgestaltung entgegen. Durch das Bestreben der Rundfunkanstalten, Werbeeinnahmen zu erzielen, eröffnet sich eine indirekte Einflussmöglichkeit Dritter auf das Sendeprogramm. Vertragsbeziehungen und somit die fehlende Distanz zwischen den Rundfunkanstalten und privaten Werbebetreibern gefährden eine neutrale und unabhängige Gestaltung des Sendeprogramms.

Auch wenn die Einflussmöglichkeit durch die Rundfunkgebühren bei den Öffentlich-Rechtlichen im Vergleich zu den privaten Rundfunkanstalten geringer ausfallen dürfte, ist sie trotzdem vorhanden. Auch eine Teilbefangenheit führt zu einer Einschränkung der Objektivität und Unparteilichkeit, welche von den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten gerade gefordert wird.

Höherer Rundfunkbeitrag statt Werbung

Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Rundfunkurteil von 1991 klargestellt, dass die Werbefinanzierung der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten verfassungsgemäß ist, sofern die Gebührenfinanzierung die vorrangige Finanzquelle ist. Die oben aufgezeigte rückläufige Entwicklung der Werbefinanzierung im Bereich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks legt die Idee nahe, in Zukunft komplett auf Werbung zu verzichten.

In einem Interview mit dem Wirtschaftsforum gab Hans-Joachim Strauch, Geschäftsführer der ZDF Werbefernsehen GmbH, an, dass ohne die generierten Einnahmen aus Werbung und Sponsoring der Rundfunkbeitrag um 1,25 Euro steigen würde. Durch eine tragbare Erhöhung der Beiträge könnten diese Einnahmen vollständig ersetzt werden.

Werbeverbot für die Öffentlich-Rechtlichen?

Mit seinem Rundfunkurteil von 1992 hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass ein Werbeverbot im öffentlich-rechtlichen Rundfunk grundsätzlich eine zulässige Ausgestaltung der Rundfunkfreiheit sei, sofern die Finanzierung der Anstalt dabei gesichert bleibe. Das Gericht sah in diesem Fall weder das bundesstaatliche Prinzip noch die Rundfunkfreiheit verletzt.

Der Gesetzgeber hat zwar die Pflicht, den Rundfunkanstalten die zur Erfüllung ihrer Aufgabe erforderlichen finanziellen Mittel zur Verfügung zu stellen. Wie der Gesetzgeber diese verfassungsrechtliche Pflicht erfüllt, ist jedoch Sache seiner Entscheidung. Kann der Gesetzgeber somit die Finanzierung beispielsweise vollständig über die Rundfunkgebühren sicherstellen, so ist ein Werbeverbot im öffentlich-rechtlichen Rundfunk zulässig.

Unparteilichkeit und Objektivität

Die Zahlen sprechen für sich. Die Erhöhung des Rundfunkbeitrages um 1,25 Euro ist tragbar, vor allem wenn hierdurch die Unparteilichkeit und Objektivität des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gewährleistet und stabilisiert werden kann. Den Fokus auf diese Stabilisierung zu lenken, sollte in Zeiten der durch die künstliche Intelligenz beeinflussten Berichterstattungen für den Gesetzgeber oberste Priorität haben.

Auf die Notwendigkeit, Desinformationen im Internet entgegenzuwirken, hat der europäische Gesetzgeber als Vorreiter bereits mit dem Gesetz über digitale Dienste, welches seit Februar 2024 vollumfassend Anwendung findet, reagiert. Nun ist es an der Zeit, dass auch der deutsche Gesetzgeber geeignete Regelungen trifft, die eine sichere und seriöse Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Medien gewährleistet und schützt.

Der Arbeitsgemeinschaft Privater Rundfunk ist zuzustimmen: Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sollten ihre finanziellen Mittel und ihren Ruf nicht dazu nutzen, um sich gegenüber privaten Rundfunkanstalten auf dem Markt einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Jedoch sollte man nicht auf halbem Weg stehenbleiben, sondern ernsthaft über ein Werbeverbot für öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten nachdenken.

Florian Frisse ist Partner und Jana Dechert Wissenschaftliche Mitarbeiterin bei der Kanzlei Schalast. Gegründet im Jahr 1995 als Boutique für M&A und TMT berät die Kanzlei auch heute noch schwerpunktmäßig in diesen Bereichen. Darüber hinaus hat sich das Beratungsportfolio zwischenzeitlich erweitert, sodass nunmehr das gesamte Wirtschaftsrecht abgedeckt wird. Der FRK wurde bereits in früheren Verfahren vor dem Bundeskartellamt, der Bundesnetzagentur und den ordentlichen Gerichten von der Kanzlei Schalast & Partner beraten. Professor Dr. Christoph Schalast besetzt seit Juni 2015 zudem die Stelle als Justiziar des FRK.

40 Jahre Privat-Radio in Deutschland

Vom Abfallprodukt im Kabel zum nationalen Hörfunk. Vieles ist seit dem Start des ersten deutschen Privatsenders 1984 geschehen. Wie hat das Privatradio die Medienlandschaft über die Jahrzehnte verändert? Hören junge Menschen heute überhaupt noch Radio? Über 40 Jahre Privatfunk sprechen wir in dieser Ausgabe mit Helmut G. Bauer, der unter anderem Radio NRW mit aufgebaut und später den Berliner Rundfunk geführt hat.

Hören Sie sich die neue Podcast-Folge von „Medien im Visier“ auf allen gängigen Plattformen an.

FAST Channels (Free-Add-Supported Streaming Television) sind – wie wir im ersten Teil ausgeführt haben – nicht einfach und eindeutig zu erfassen. Ihre Vielseitigkeit und geschmeidige Positionierung zwischen klassischen TV-Formen zeigt die FAST-Channels möglicherweise als Nutznießer eines medienpolitischen und -rechtlichen Vakuums. Es ist zwar mit einem Bedeutungsgewinn auch in Deutschland zu rechnen, allemal mit einer starken Auswirkung auf Werbeumsätze, aber nicht mit kurzfristiger Anpassung der Rechtslage. Deshalb ist zu fragen, wie das geltende Recht sie erfasst und ob das nicht auch schon ausreicht.

Was steht dazu im Medienstaatsvertrag?

Als lineares TV unterfällt ein FAST Channel zunächst dem Medienbegriff und innerhalb dessen dem Rundfunk. Nach § 2 Abs. 1 des Medienstaatsvertrags der Bundesländer (MStV) ist Rundfunk

„(…) ein linearer Informations- und Kommunikationsdienst; er ist die für die Allgemeinheit und zum zeitgleichen Empfang bestimmte Veranstaltung und Verbreitung von journalistisch-redaktionell gestalteten Angeboten in Bewegtbild oder Ton entlang eines Sendeplans mittels Telekommunikation.“

An den einzelnen Merkmalen dieser seit November 2020 geltenden und stark modifizierten Definition bestehen bei den Live-Streaming-Diensten keine ernsthaften Zweifel. Dies zieht die grundsätzliche Zulassungspflicht nach sich (§§ 52 ff. MStV).

Viele Stimmen verweisen demgegenüber auf das Recht der regelmäßig zulassungs- und anmeldefreien Telemedien. Schließlich leben nach der Definition als „elektronische Informations- und Kommunikationsdienste“ so manche sozialen Netzwerke mit Massenwirkung auch sehr gut nach dem liberalen Telemediengesetz (TMG).

Diese Überschneidungsaffinität hat der MStV gesehen und künftige Schwierigkeiten sauberer Abgrenzung geahnt, als er im November 2020 „rundfunkähnliche Telemedien“ einführte. Ihre Besonderheit besteht in der Zulassungs- und Anmeldefreiheit gem. §§ 17 MStV, 4 TMG. Er ist hingegen auf FAST Channels nicht anwendbar, da als rundfunkähnliche Telemedien nach der Definition des § 2 Abs. 2 Nr. 13 MStV nur audio- und audiovisuelle Mediendienste auf Abruf, nicht also lineare Dienste, erfasst werden.

FAST Channels – zulassungspflichtig oder zulassungsfrei?

Doch auch innerhalb des klassischen Rundfunks geht der Medienstaatsvertrag etwas großzügiger mit den einzelnen Angeboten um und stellt einige davon zulassungsfrei. Gem. § 54

„(…) bedürfen Rundfunkprogramme keiner Zulassung, wenn sie (1) nur geringe Bedeutung für die individuelle und öffentliche Meinungsbildung entfalten, oder (2) die im Durchschnitt von sechs Monaten weniger als 20.000 gleichzeitige Nutzer erreichen oder in ihrer prognostizierten Entwicklung erreichen werden“.

Jeder erkennt sofort: Es macht einen großen Unterschied aus, ob das neue Produkt genehmigt werden muss oder nicht und damit der Aufsicht der Landesmedienanstalten unterliegt oder nicht. Dies gilt vor allem für die Frage, ob der Werbeauftritt der FAST Channels dem Radar der Landesmedienanstalten und dem engen Korsett des MStV-Werberechts unterfällt, oder außerhalb des Radars im werberechtlichen „Schlabberlook“ des TMG auftreten darf.

Folgen für das Zulassungsverfahren

Wenn keine Zulassungspflicht besteht, kann sich der Veranstalter das in einer beantragten Unbedenklichkeitsbescheinigung der zuständigen Landesmedienanstalt schwarz auf weiß im Bundesland seines Sitzes bestätigen lassen (§ 54 Abs. 1 Satz 2 MStV).

Sitz – damit sind wir beim Thema Ausland: Wie steht es mit einem FAST Channel aus einem anderen europäischen Staat, der in Deutschland auf einer hiesigen Plattform angeboten wird? Hier gilt im Grundsatz das Herkunftslandprinzip der EU-Richtlinie für audiovisuelle Medieninhalte (AVMD-RL), die im Medienstaatsvertrag in nationales Recht umgesetzt ist. Das heißt, der „EU-Ausländer“ hat sich nur nach seinem Heimatrecht legal zu verhalten, eine ggf. zweite Zulassung im Empfangsstaat Deutschland muss er nicht über sich ergehen lassen. Dies gilt wohlgemerkt nur für EU-Ausländer, zum Beispiel schon nicht mehr für Streaming Channels, die aus dem Vereinigten Königreich stammen.

Hat ein exemplarischer FAST Channel also keine meinungsbildende Bedeutung (was selten der Fall sein dürfte) oder anfänglich weniger als 20.000 gleichzeitige Nutzer, so wird er die Unbedenklichkeitsbescheinigung beantragen und erhalten. Ändern sich die Voraussetzungen für den Ausnahmetatbestand im Laufe des Sendebetriebs, so ist dieses zu korrigieren: Wie die erwähnte Norm zeigt, reicht schon für eine Zulassungspflicht aus, wenn sich prognostizieren lässt, dass der FAST Channel innerhalb von sechs Monaten nach Sendestart mehr als 20.000 gleichzeitige Nutzer erreicht.

Daraus folgt automatisch, dass mit Feststellung einer solchen quantitativen Schwellenüberschreitung der „Bagatellrundfunk“ auf der Stelle einer Zulassung bedarf. Dafür spricht auch, dass die amtliche Begründung ausdrücklich einen Widerruf einer Unbedenklichkeitsbescheinigung für zulässig erachtet, sobald die Schwelle von 20.000 gleichzeitigen Nutzern überschritten ist (vgl. Abdruck in Hartstein/Ring u. a., Kommentar zum Medienstaatsvertrag, B 5, § 54).

Was dürfen FAST Channels in der Werbung alles so anstellen?

Entgegen mancher Meinung unterfällt auch der Bagatellrundfunk den Werbebestimmungen des zulassungspflichtigen Rundfunks, hier ist keine Ausnahme vorgesehen. Es handelt sich um keinen Rundfunk „zweiter Klasse“, der gegenüber dem zulassungspflichtigen Rundfunk besser oder schlechter gestellt wird. Das heißt zugleich, dass auch die Vorgaben des Jugendschutzes, Auskunfts-, Vorlage- und Publizitätspflichten ebenso gelten wie die Werbegrundsätze des § 8 MStV und die sonstigen Werbebestimmungen für privat betriebenen Rundfunk. Dies gilt vor allem bezüglich der Beschränkungen in der Werbezeit und im Werbevolumen (§§ 69 ff. MStV).

Sonderfall FAST-Version von einem Free-TV-Sender

Die FAST-Bouquets enthalten oft Programme von Sendeunternehmen, die auch über die gängigen Vertriebswege Kabel, Satellit, Streaming-Plattformen via IPTV/OTT schon primär zu sehen sind, im FAST-Bouquet aber während der Werbezeiten abweichend gestaltet sind. Wir nehmen ein Beispiel: Wird zum Beispiel FashionTV, das über die Satellitenposition ASTRA 19,2 Grad Ost und auf vielen Plattformen „free“ empfangbar ist, mit eigenem Werbeblock ausgestrahlt, bei TV Plus von Samsung als FAST Channel aber mit einem abweichenden – von Samsung selbst generierten – Werbeblock gestaltet, so haben wir es streng genommen mit zwei FashionTV-Programmen zu tun. Denn es lassen sich zwei lineare FashionTV-Programme sehen, die für einige Minuten voneinander abweichen. Außerdem lässt sich vor dem Durchschalten des Zuschauers auf den FAST Channel eine Werbebotschaft extra schalten, die erst nach Beendigung ein Verfolgen des linearen Sendesignals erlaubt. Was macht das aus dem Projekt?

Hierzu hat sich noch niemand amtlich geäußert. Richtig erscheint es medienzulassungsrechtlich, die vor dem Durchschalten des Signals zu sehende Werbung nicht als Teil des linearen Programms zu sehen, also zu tolerieren und nicht als Grund für eine eigene Zulassungspflicht zu nehmen. Diese Einzelwerbung ist mehr ein Problem des Plattformbetreibers. Diese Werbebotschaft sieht nur der eine Zuschauer oder zufällig mehrere Zuschauer, aber dadurch wird sie nicht teil des linearen Signals und des (möglicherweise werberechtlich sogar unzulässigen) Programms.

Anders stellt sich die Rechtslage bei Austausch der Werbung in Abweichung vom Erstsignal während des Empfangs durch die Allgemeinheit dar: Hier wird (in unserem Beispiel FashionTV) das Ursprungsprogramm in seiner Identität und Linearität in der FAST-Version verändert, ist also ein eigenes, abweichendes FashionTV-Programm auf TV Plus, das medienrechtlich eigenständig einzuordnen ist, also gegebenenfalls mit der Folge einer eigenen Zulassungspflicht.

Wie geht es weiter?

Es ist eine Menge zu tun, um das Phänomen FAST Channels rechtskonform zu erfassen:

• Die Landesmedienanstalten haben die Pflicht, die in Deutschland zu empfangenden FAST Channels zu analysieren. Kommen diese aus einem anderen EU-Staat, so ist zu ermitteln, ob sie im Herkunftsland legal veranstaltet werden. Kommen sie aus einem Staat außerhalb der EU, so mag dasselbe Ergebnis im Anwendungsbereich der Europaratskonvention liegen, aber das ist im Einzelnen zu recherchieren. Gegebenenfalls muss eine deutsche Zulassung beantragt werden.
• Gibt es im Ausland keine zwingend zu beachtende Erlaubnis oder hat der Veranstalter in Deutschland seinen Sitz, so sind die Ausnahmen des § 54 Abs. 1 MStV zu prüfen. Erweist sich der einzelne Dienst als zulassungsfrei nach den dortigen Kriterien, so empfiehlt es sich, dies in einer Unbedenklichkeitsbescheinigung zu dokumentieren, wiewohl diese nicht verpflichtend ist.
• Sind einzelne Dienste zulassungspflichtig, so ist das Verfahren von beiden Seiten (Anstalten wie Veranstalter) zu suchen und einzuleiten.
• Im Übrigen gilt die Beobachtung der Programm- und Reichweitenentwicklung als geeignet, das anfänglich zulassungsfreie, aber in die Zulassungspflicht hineinwachsende Programm rechtskonform weiter zu behandeln, also zu sehen, ob die Meinungsrelevanz des Programms erreicht ist und/oder ob 20.000 Zuschauer in einem 6-Monats-Durchschnitt als gegeben anzusehen sind. Dann ist das Verfahren durchzuführen.
• Bei vom Ursprungssignal abweichender Werbung handelt es sich um ein abweichendes Gesamtprogramm. Wie die Landesmedienanstalten damit verfahren, wir die Praxis zeigen. Es ist aber opportun, dies schnell zu klären.

Rechtsgüter schützen, Wildwuchs verhindern

Medienpolitisch erscheint es weise, mit dieser Handhabung zu beginnen und erst im Rahmen einer Evaluation zu sehen, ob gesetzgeberische Eingriffe erforderlich sind. Es läge auf der Linie der Förderung privater Projekte und Initiativen, den Markt nicht gleich zu ersticken, bevor er eine gewisse Reife erlangt hat.

Andererseits verlangen Wettbewerbsfairness gegenüber den regulierten Programmanbietern und der Schutz hoher Rechtsgüter wie journalistische Wahrheitspflicht, Jugendschutz, Wahrung der Persönlichkeitsrechte usw., dass hier keine rechtsfreie Nische entsteht, in der so manches einen Wildwuchs erlebt, was die Medienordnung ansonsten verhindern will.

Michael Schmittmann ist Rechtsanwalt und Partner bei Heuking in Düsseldorf. Er ist in den Bereichen Medienrecht einschließlich Sport und Entertainment, Telekommunikation, IT-Vertragsrecht und IT-Litigation einschließlich der Betreuung komplexer Cybercrime-Verfahren, europäisches und deutsches Kartellrecht sowie Glücksspielrecht tätig. Schmittmann hat an den Universitäten Köln und Genf, dem British Institute of International and Comparative Law in London sowie dem International Law Institute der Georgetown University in Washington D.C. studiert. 1989 begann seine anwaltliche Tätigkeit bei Heuking mit Schwerpunkt im Telekommunikations-, Medien-, IT- und Kartellrecht.

Das Oberlandesgericht München hat ein Grundsatzurteil zu Weitersenderechten für Free-TV-Programme gefällt. Das Urteil bestätigt die diesbezügliche Vertragspraxis von RTL, VOX, ntv, Super RTL und RTLzwei, wie RTL Deutschland in Köln mitteilte. Die Sender lizenzieren ihre DVB-C-Kabelweitersenderechte und ihre IPTV- beziehungsweise OTT-Verbreitungsrechte seit jeher unabhängig voneinander.

DVB-C und IPTV benötigen eigene Verbreitungsverträge

Das Urteil beendet einen langjährigen Rechtsstreit zwischen den Sendern und einem großen regionalen Telekommunikationsdienstleister. Nach Informationen aus Branchenkreisen handelt es sich dabei um NetCologne. Das Gericht stellt in seiner Entscheidung insbesondere klar, dass es sich bei der Weitersendung von TV-Programmen in einem geschlossenen IPTV-Netz um einen von der Kabelweitersendung im DVB-C-Standard rechtlich getrennt zu betrachtenden Sachverhalt handelt, der daher ohne weiteres in einem gesonderten Vertrag und zu abweichenden Bedingungen geregelt werden kann.

Der klagende Telekommunikationsdienstleister vertrat die Auffassung, die Weitersendung in geschlossenen IPTV-Netzen stelle eine Form der Kabelweitersendung dar und Sendeunternehmen seien daher verpflichtet, IPTV-Weitersenderechte zu den Konditionen der Kabelweitersendung zu lizenzieren. Dieser Auffassung vermochte das Gericht nicht zu folgen. Insbesondere verneinte es nach Angaben von RTL Deutschland eine Pflicht der Sendeunternehmen zum Abschluss eines Vertrags zur IPTV-Weitersendung.

Programmbegleitende Signale müssen unverändert weitergeleitet werden

Darüber hinaus bestätigt das Oberlandesgericht in seinem Urteil, dass die Bedingungen, unter denen die Sender von RTL Deutschland ihre Kabelweitersenderechte lizenzieren, unter keinem Gesichtspunkt zu beanstanden sind. Dies betrifft neben der Begrenzung der Lizenz auf die Kabelweitersendung im DVB-C-Standard unter Ausschluss der IPTV- und OTT-Weitersendung auch die von den Sendern aufgerufenen kommerziellen Bedingungen, die Verpflichtung des Kabelnetzbetreibers zur Einspeisung aller lizenzierter RTL-Sender – sofern zumindest einer der RTL-Sender verbreitet wird – und die Verpflichtung des Kabelnetzbetreibers zur unveränderten Weiterleitung der programmbegleitenden Signale, insbesondere der HbbTV-Signalisierungen. Die Revision wurde nicht zugelassen.

NetCologne lehnt Stellungnahme ab

NetCologne wollte keine Stellungnahme abgeben. „Wir äußern uns nicht zu laufenden Rechtsverfahren“, erklärte eine Sprecherin gegenüber MediaLABcom. „Wir bitten um Ihr Verständnis, dass wir zu diesem Thema keine weiteren Informationen geben können.“

Durchbruch! Endlich faire Konditionen für alle Kabelnetzbetreiber

Der Fachverband Rundfunk- und BreitbandKommunikation (FRK) begrüßt die Einigung zwischen der ARD und der Deutschen Netzmarketing GmbH (DNMG) zur Verbreitung der ARD-Programme in den Netzen der in der DNMG organisierten Netzbetreiber. „Ein langer, beschwerlicher Weg, den die DNMG und der FRK zum Teil gemeinsam gegangen sind, kommt erfreulicherweise nun endlich an sein Ende“, kommentiert der FRK-Vorsitzende Heinz-Peter Labonte die Einigung. Der FRK hatte mit einer Beschwerde das Bundeskartellamt auf die Ungleichbehandlung durch die öffentlich-rechtlichen Programmanbieter aufmerksam gemacht. „Der Verdienst der DNMG, in persona des Geschäftsführers Ingo Schuchert, ist gar nicht hoch genug zu bewerten“, ergänzt Labonte mit Blick auf die zuvor erreichte Einigung der DNMG mit dem ZDF, der ein langjähriger Rechtsstreit vorausging.

Im Gegensatz zu den überregional tätigen Kabelnetzbetreibern wie dereinst Kabel Deutschland oder Unitymedia, die letztendlich allesamt in Vodafone aufgingen, musste in langen Verhandlungen und Rechtsstreiten mit ARD und ZDF die Zahlung von Einspeiseentgelten an kleine und mittelständische Kabelnetzbetreiber durchgesetzt werden. „Offensichtlicher kann ein Marktversagen bzw. die Ausnutzung von Marktmacht gar nicht sein, wenn der Branchenprimus Entgelte für die Einspeisung in seine Kabelnetzen kassiert, der Mittelstand für die gleiche Leistung aber bisher leer auszugehen drohte“, sagt Labonte.

Von Branchengrößen und deren gut ausgestatteten Rechtsabteilungen ließ sich die DNMG aber nicht abschrecken. Sie klagte gegen das ZDF bis zum Bundesgerichtshof, gewann und schloss Ende 2023 eine Vereinbarung mit den Mainzern. „Obwohl die Rechtslage geklärt war, dauerte es noch einmal ein Jahr, bis auch die ARD folgte und nun auch kleine und mittelständische Kabelnetzbetreiber fair behandelt“, sagt Labonte. Die können nun damit rechnen, auch von ARD und ZDF die marktüblichen Konditionen für die Einspeisung in ihre Kabelnetze zu erhalten.

Der FRK hat die Verhandlungen der DNMG mit ARD und ZDF stets unterstützt. Im Sommer 2022 erneuerte der Verband beim Bundeskartellamt wegen der Ungleichbehandlung durch ARD und ZDF sein anhängige Beschwerde. „Ich denke, unsere Beschwerde und das Nachhaken beim Bundeskartell-amt haben die Verhandlungen der DNMG mit der ARD und dem ZDF wohl beschleunigt“, ist sich Labonte sicher. Da nun neben dem ZDF auch eine Einigung mit der ARD vorliegt, verfolgt der FRK die Kartellbeschwerde nicht weiter. „Die Deals sind gemacht und davon werden auch die FRK-Mitglieder profitieren, die unserer Vorstandsempfehlung zur DNMG-Mitgliedschaft gefolgt waren“, sagt Labonte abschließend.

Verbraucherzentrale reicht Klage gegen Deutsche Glasfaser ein

Die Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz verklagt die Deutsche Glasfaser wegen Verstößen gegen das Telekommunikationsgesetz (TKG). Hintergrund sind fehlende Angaben in der Vertragszusammenfassung zum Vertragsbeginn sowie zum erstmöglichen Kündigungsdatum bei Neuverträgen. Betroffen sind meist Verbraucher, die einen Glasfaseranschluss beauftragt haben, dieser aber noch nicht gebaut oder geschaltet ist.

„Verbrauchern muss vor Abgabe einer Vertragserklärung eine Vertragszusammenfassung mit Angaben zur Laufzeit des Vertrags, Bedingungen für seine Verlängerung und der Kündigung zur Verfügung gestellt werden und falls dies aus objektiven Gründen nicht möglich ist, unverzüglich nach Vertragsschluss“, sagte Heike Troue, Vorständin der Verbraucherzentrale. „Diese Informationen wurden in den uns vorliegenden Fällen nicht angegeben.“ Die Verbraucherzentrale hat die Deutsche Glasfaser zunächst abgemahnt. Die Deutsche Glasfaser zeigte sich jedoch uneinsichtig, daher hat die Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz nun eine Klage eingereicht.

Die Kündigungsfrist beginnt, wenn nichts anderes vereinbart ist, nach Angaben der Verbraucherzentrale mit Vertragsschluss, also bereits mit der Auftragsbestätigung des Glasfasernetzbetreibers. Das Fehlen dieser Informationen führt dazu, dass viele Verbraucher irrtümlicherweise denken könnten, dass der Vertrag erst mit der Aktivierung des Glasfaseranschlusses beginnt. Dies ist allerdings oft nicht so.

Nach dem TKG dürfen Verträge zwischen Anbietern und Verbrauchern auch nur eine maximale Erstlaufzeit von 24 Monaten haben, bevor sie gekündigt werden können. Problematisch dabei ist nach Einschätzung der Verbraucherschützer, dass zwischen dem Vertragsschluss und der Schaltung eines Glasfaseranschlusses oftmals mehrere Monate bis Jahre liegen: Auch wenn der Anschluss noch nicht in das Haus beziehungsweise die Wohnung verlegt wurde oder noch nicht geschaltet wurde, können Verbraucher den Vertrag kündigen.

DNMG vermarktet Kabel-TV-Angebot von Zattoo

Der TV-Streaming-Anbieter Zattoo und die Deutsche Netzmarketing GmbH (DNMG) reagieren mit Blick auf den Wegfall der Umlagefähigkeit des Kabelanschlusses auf die Bedürfnisse wechselwilliger TV-Kunden und bauen ihre Vermarktungskooperation aus. Durch die erweiterte Partnerschaft ist das neue Angebot „Zattoo Smart HD” ab sofort auch für die in der DNMG organisierten Netzbetreiber verfügbar.

DNMG-Mitglieder haben ab sofort Zugriff auf „Zattoo Smart HD“, ein neues Angebot für Kabelkunden, die Fernsehen zukünftig per IP-Streaming nutzen wollen. Wie auch bei den bisherigen Angeboten „Zattoo Ultimate“, „Zattoo Premium“ und den Fremdsprachenpaketen können die DNMG-Netzbetreiber „Zattoo Smart HD“ über das erweiterte Buchungsportal für ihre Kunden buchen.

„Die Ausweitung unserer Partnerschaft mit der DNMG ist ein bedeutender Schritt, um den DNMG-Netzbetreibern Zugriff auf eine moderne TV-Technologie zu ermöglichen”, sagte Constanze Gilles, Leiterin des Konsumentengeschäfts von Zattoo. „Besonders mit Blick auf den kommenden Wegfall der Kabel-TV-Umlage sind wir überzeugt, dass vor allem kleinere Anbieter im Markt davon profitieren werden, ihren Kunden ein hochwertiges IPTV- und TV-Streaming-Angebot bieten zu können.”

Zattoo ist exklusiver IPTV-Partner der DNMG und betreibt seit 2012 auch ein eigenes B2B-Geschäft, über das es seine Technologie Medienunternehmen und Netzbetreibern als TV-as-a-Service-Angebot zur Verfügung stellt. Über einen Rahmenvertrag haben die DNMG-Netzbetreiber Zugriff auf ein spezielles DNMG-Modell.

„Durch den Wegfall der Umlagefähigkeit steht der TV-Markt vor einem großen Wandel. Wir freuen uns sehr, dass unsere Netzbetreiber durch die Erweiterung unserer Kooperation nun flexibel und auf Augenhöhe auf die Marktbedingungen reagieren können”, sagte Damian Lohmann, Senior Manager Partner Relations der DNMG. „Mit Zattoo Smart HD können unsere Netzbetreiber nun auch Kunden, denen der bisherige Kabel-TV-Anschluss nicht mehr ausreicht, die Funktionalitäten eines absoluten state-of-the-art-TV-Streaming-Produktes mit der aktuell besten Preis-Leistung anbieten.“

Freenet TV bringt Hybrid-Stick auf den Markt

Der DVB-T2-Plattformbetreiber Freenet TV vertreibt ab sofort einen hybriden HDMI-Stick, der terrestrisches Fernsehen mit Streaming verbindet. Rund 40 TV-Sender in Full-HD-Qualität (1080p) lassen sich mit dem Stick über das Antennenfernsehen empfangen, per Internet kommen weitere Fernsehprogramme sowie Streaming-Apps und Mediatheken dazu, etwa Netflix, Amazon Prime Video und YouTube. Interaktive Zusatzfunktionen wie Aufnahme, Pause und Neustart ermöglichen eine flexible TV-Nutzung beim Streaming.

Mit dem Stick richtet sich Freenet TV auch an Kabelkunden in Mietswohnungen, wo ab 1. Juli 2024 die pauschale Abrechnung des Kabel-TV-Anschlusses über die Nebenkosten entfällt. Statt per Kabel-TV können sich die Zuschauer dann via Antenne ihre Fernsehprogramme auf den Bildschirm holen.

Der Android-TV-basierte Stick ist ab sofort online unter www.freenet.tv erhältlich und kann demnächst auch bei Media Markt, Saturn und weiteren Unterhaltungselektronikhändlern erworben werden. Die unverbindliche Preisempfehlung (UVP) liegt bei 129 Euro inklusive 12 Monaten Zugang zu Freenet TV. Danach fallen 7,99 Euro pro Monat für Freenet TV an, ein 12-Monats-Zugang kostet 99 Euro. Zur Einführung kostet der Stick nur 99 Euro – neben 12 Monaten Freenet TV sind für Neukunden auch 12 Monate Zugang zum Streaming-Angebot der Freenet-TV-Schwester waipu.tv enthalten.

Der Stick wird per HDMI-Anschluss mit dem Fernseher und via WLAN mit dem Internet verbunden. Für Freenet TV wird zusätzlich eine DVB-T2-Innen- oder Außenantenne benötigt, die nicht im Lieferumfang enthalten ist.

Auch waipu.tv hat einen hybriden HDMI-Stick in sein Hardware-Angebot aufgenommen. Die Zielgruppe sind Zuschauer, die Fernsehen weiter klassisch über Antenne (DVB-T2) oder Kabel-TV (DVB-C) empfangen und gleichzeitig die zusätzlichen Sender und interaktiven Möglichkeiten des Streamings nutzen wollen. Der Stick kann ab sofort für 89,99 Euro (UVP) bei Amazon sowie in Freenet-Shops erworben werden. Allerdings ist kein 12-Monats-Zugang zu Freenet TV im Wert von 99 Euro enthalten, sondern - für Neukunden - ein Monat „waipu.tv Perfect Plus“ im Wert von 12,99 Euro.

Telekom verbindet TV und Streaming bei MagentaTV

Die Deutsche Telekom stattet ihre TV-Plattform MagentaTV mit einer neuen Benutzeroberfläche aus, die TV und Streaming verbindet. Kern des neuen Systems, das auf der Android-Plattform von Google basiert, ist eine persönliche Startseite, auf der die Kunden – wie beim Smartphone – ihre Lieblings-Apps nach ihren Vorlieben für den Direkteinstieg anordnen können. Oft genutzte Inhalte erscheinen zudem automatisiert weiter vorne.

Die Suchfunktion, die auch per Sprachassistent funktioniert, deckt übergreifend Fernseh-, Streaming- und Partner-Inhalte ab, etwa Netflix, Disney+ und RTL+. Die Informationen zu einem Format erscheinen auf einen Blick: Wenn ein Inhalt kostenlos bei MagentaTV oder Partnern verfügbar ist, erscheint ein grüner Haken. Mit einem Klick lässt sich auswählen, von welcher Plattform die Wiedergabe starten soll. Ebenfalls neu: Die Megathek, die Filme und Serien auf Abruf enthält, wird in MagentaTV+ umbenannt.

Das neue MagentaTV kann ab sofort mit der aktuellen Telekom-Hardware – MagentaTV One Box oder MagentaTV Stick – genutzt werden, nicht jedoch über den TV-Receiver mit Festplatte (MR400/401/601 Sat, MagentaTV Box) oder den Zweitreceiver (MR 200/201 Box PLAY). Kunden mit diesen Geräten empfiehlt die Telekom, zu MagentaTV One umzusteigen.

Acunmedya steigt bei Sport1 ein

Das türkische Medienunternehmen Acunmedya übernimmt 50 Prozent der Anteile am Sport-TV-Veranstalter Sport1. Eine entsprechende Vereinbarung wurde mit der Sport1-Muttergesellschaft Highlight Communications getroffen; finanzielle Details wurden nicht genannt.

Geplant ist eine umfassende strategische Kooperation, die auch den Content-Bereich umfasst. So sollen international bekannte Programme von Acunmedya bei Sport1 ins deutsche Fernsehen gebracht werden, darunter das Sport-Reality-Format „Exatlon“. Der Abschluss der Transaktion ist an verschiedene Bedingungen geknüpft, wie insbesondere medien- und kartellrechtlicher Zustimmungsvorbehalte.

„Wir freuen uns sehr auf unsere Partnerschaft mit der Highlight Gruppe, mit der wir die gleiche Vision und Leidenschaft für Sport und Entertainment teilen. Wir hoffen, gemeinsam eine Erfolgsgeschichte zu schreiben, indem wir unseren Zuschauern in Deutschland, Österreich und der Schweiz inspirierende, innovative Programme bieten. Ich freue mich darauf, gemeinsam mit dem Team von Sport1 ein neues Level zu erreichen“, sagte Acun Ilıcalı, Gründer und Eigentümer der Acunmedya Gruppe, in Istanbul.

Bernhard Burgener, Vorsitzender des Aufsichtsrats von Sport1 Medien, erklärte: „Mit der Acunmedya Gruppe gewinnt unser Konzern einen hervorragenden strategischen Investor als Partner. Ich beobachte den eindrucksvollen unternehmerischen Werdegang von Acun Ilıcalı schon sehr lange und bin fest davon überzeugt, dass wir gemeinsam mit ihm Sport1 ausbauen und erfolgreicher machen können.“

Highlight Communications hatte im Juni 2023 mitgeteilt, dass man verschiedene strategische Möglichkeiten zur Weiterentwicklung von Sport1 prüfe, darunter Kooperationen und Fusionen sowie den vollständigen oder teilweisen Verkauf.

Sky verkleinert Spielfilmsender-Angebot

Sky Deutschland fokussiert zum 11. April 2024 sein Angebot an linearen Spielfilmkanälen auf die Sender Sky Cinema Premiere, Sky Cinema Classics, Sky Cinema Action, Sky Cinema Family und Sky Cinema Highlights. Gestrichen werden Sky Cinema Fun HD, Sky Cinema Premieren +24 HD, Sky Cinema Thriller HD, Sky Cinema Best of HD und Sky Cinema Special HD, wie ein Sky-Sprecher gegenüber MediaLABcom bestätigte. Ersatz gibt es für die Sky-Kunden nicht – damit dürfte die Verkleinerung eine Kostenersparnis für den Pay-TV-Veranstalter bedeuten, weil weniger Kapazität für die Verbreitung benötigt wird.

In einer Pressemitteilung begründet Sky den Schritt damit, dass man „einer stetig wachsenden On-Demand-Nutzung und dem gleichzeitigen Wunsch maßgeschneiderter Kuratierung gerecht werden“ wolle und daher die Struktur der Sky-Cinema-Sender „optimiert und vereinfacht“ habe. „Sämtliche bisherigen Filminhalte werden konzentriert auf fünf linearen Channels ausgestrahlt. Dadurch erhält Sky Cinema ein thematisch geschärftes Sender-Profil, um die Lieblingsfilme noch schneller zu finden.“

Auch weiterhin verknüpft Sky Q die lineare und On-Demand-Nutzung mit zusätzlichen Funktionen wie „Restart“, um einen bereits laufenden Film auf einem linearen Sky-Cinema-Sender noch einmal von vorne zu starten.

Die fünf neuen Sky-Cinema-Kanäle können über das „Cinema“-Paket abonniert werden. Darin enthalten ist auch weiterhin der Warner TV Channel und kostenloser Zugang zum Streaming-Service Paramount+. Alternativ können die neuen Channels und das Filmpaket auch auf dem Streamingdienst WOW und mit einem Serien- und Film-Abo bezogen werden.

DNMG bringt DF1 ins Kabel

Die Deutsche Netzmarketing GmbH (DNMG) bringt den neuen Fernsehsender DF1 in die Netze ihrer Mitglieder. Das sieht ein langfristiger Rahmenvertrag vor, den beide Seiten jetzt unterzeichneten. Der am 1. Januar 2024 gestartete Free-TV-Kanal sichert sich dadurch die Verbreitung bei den über 200 in der DNMG organisierten Kabelnetzbetreibern.

„Wir freuen uns sehr, unseren Netzbetreibern und ihren Kunden mit DF1 ab sofort auch das neuartige Entertainment-Konzept von DF1 anbieten zu können. Zum Launch des Senders erreichen wir durch die Verbreitung in den Netzen unserer DNMG-Netzbetreiber sofort weit über zwei Millionen Haushalte“, sagte Damian Lohmann, Senior Manager Partner Relations der DNMG.

„Die Partnerschaft mit der DNMG ermöglicht es uns auf einen Streich Vereinbarungen mit bis zu 200 DNMG-Netzbetreibern zur Free-TV-Verbreitung von DF1 zu schließen. So kommen wir äußerst unkompliziert einer flächendeckenden Verbreitung im deutschen Kabel sehr nah. Unser gemeinsames Ziel ist es, deutschlandweit alle Haushalte mit DF1 zu erreichen“, sagte David Müller, Geschäftsführer der Betreibergesellschaft DF1 Medien.

Heimatkanal startet im Vodafone-Kabelnetz

Der Heimatkanal ist ab sofort im Kabelnetz von Vodafone zu empfangen. Die Verbreitung erfolgt in SD-Bildauflösung im Premium-Paket. Dem größten Pay-TV-Paket von Vodafone gehören rund 20 Sender an, darunter der Schwesterkanal Romance TV. Programminhalte des Heimatkanals werden zudem auf der GigaTV-Plattform auf Abruf angeboten.

Im Gegenzug fällt ab dem 17. April 2024 die Verbreitung des Heimatkanals auf der Sky-Plattform im Vodafone-Kabelnetz weg. Via Satellit und IPTV bleibt der Sender weiterhin per Sky empfangbar. Auch bei Sky Q ist der Heimatkanal weiterhin vertreten.

Der 1996 gestartete Sender, der vor allem Serien- und Filmklassiker zeigt, ist zudem weiterhin in Kabelnetzen, auf IPTV-Plattformen und bei Streaming-Anbietern zu empfangen, darunter MagentaTV, PŸUR, Zattoo, waipu.tv, M7, Amazon Prime Video Channels, YouTube Primetime Channels und TV.de.

Telekom holt Joyn zu MagentaTV

Die Deutsche Telekom bietet auf ihrer TV-Plattform MagentaTV ab sofort auch den Streamingdienst Joyn von ProSiebenSat.1 an. Die Joyn-App ist bei Neukunden auf der erneuerten Benutzeroberfläche von MagentaTV vorinstalliert, Bestandskunden finden sie bei den App-Vorschlägen. Die Zuschauer können alle kostenlosen Inhalte von Joyn nutzen, sie sind auch in die MagentaTV-Suchfunktion integriert.

„Durch den Start der Joyn-App bei der Deutschen Telekom können die MagentaTV-Kunden pünktlich zum Start von ‚Germany's Next Topmodel‘ jetzt so einfach wie nie unsere kostenfreien Inhalte sehen. Durch diese Partnerschaft erschließen wir zusätzliche Reichweiten für das kostenfreie Streaming-Angebot von Joyn - mit entsprechendem Vermarktungspotential. Damit schaffen wir ein noch attraktiveres Angebot für die Kunden von MagentaTV“, sagte Katharina Frömsdorf, CEO von Joyn.

Arnim Butzen, TV-Chef Deutsche Telekom, erklärte: „Die Kooperation mit Joyn unterstreicht unseren strategischen Ansatz. Wir wollen unseren Kunden bei MagentaTV als smarter Aggregator gemeinsam mit starken Partnern das beste TV-Erlebnis bieten. Mit der kostenlosen Joyn-App bekommen unsere Kunden Zugriff auf hochklassigen Content aus zahlreichen Genres - sowohl im fiktionalen wie im non-fiktionalen Bereich sind hier absolute Top-Titel dabei.“

Die Aufnahme von Joyn hat hohe strategische Bedeutung für die Telekom, denn sie vereint damit erstmals die Streamingdienste von ProSiebenSat.1 und RTL auf ihrer TV-Plattform – und bekräftigt ihren Anspruch, die zentrale Anlaufstelle im deutschen Streaming-Markt zu werden.

Ocilion nimmt DF1 auf

Der IPTV-Dienstleister Ocilion erweitert seine TV-Plattform um den Free-TV-Sender DF1. Der am 1. Januar 2024 gestartete Nachfolger von ServusTV Deutschland zeigt Sendungen, die bisher bei ServusTV liefen, Dokumentationen und Reportagen sowie Live-Sport in Kooperation mit DAZN. Die Zuschauer können die Sendungen von DF1 nicht nur live, sondern auch zeitversetzt schauen - mit Aufnahmefunktion, 7-Tage-Replay und Pause/Play. Die Lizenzvereinbarung umfasst sowohl die Rechte zur IPTV- als auch zur DVB-C-Verbreitung.

„Wir freuen uns, dass wir mit DF1 im Angebot von Ocilion vertreten sind und den Kunden in vielen weiteren Kabel- und IPTV-Netzen attraktive Zusatzdienste bieten können“, sagt Sarah Afshar, Leitung Distribution bei DF1.

Thomas Bichlmeir, Head of Content bei Ocilion, erklärte: „Mit DF1 ist ein sehr spannender Sender aus der Taufe gehoben worden, der Live-Sport mit spannenden Formaten verknüpft und nicht nur linear, sondern auch non-linear super funktionieren wird. Daher freut es mich sehr, dieses Programm als eine der ersten IPTV-Plattformen in Deutschland zu lizenzieren.“

waipu.tv führt Dolby 5.1, Untertitel und Originalton ein

Die Zuschauer haben mit waipu.tv ab sofort die Möglichkeit, ausgewählte Sendungen mit Dolby-Audio-5.1-Ton zu streamen. Ebenfalls neu sind Filme und Serien mit Originalton und Untertiteln, sofern die jeweiligen Sender diese Optionen anbieten. Wenn diese Optionen für eine Sendung verfügbar sind, sind sie auf den On-Screen-Bedienelementen anhand einer kleinen Sprechblase mit Text zu sehen. Diese kann für individuelle Einstellungsmöglichkeiten angewählt werden. Bereits seit einigen Monaten bietet waipu.tv Sendungen in Full-HD-Bildqualität (1080p50) an.

YouTube holt Pay-TV-Sender von ProSiebenSat.1

YouTube erweitert seine kostenpflichtige TV-Streaming-Plattform um die Pay-TV-Sender von ProSiebenSat.1. ProSieben Fun, Sat.1 Emotions und Kabel Eins Classics sind ab sofort bei Primetime Channels zu empfangen. Die Zuschauer können die Sender sieben Tage lang kostenfrei testen, danach fallen pro Kanal 3,99 Euro pro Monat an. Im Paket kosten ProSieben Fun, Sat.1 Emotions und Kabel Eins Classics insgesamt 5,99 Euro pro Monat. Neben dem linearen 24-Stunden-Programm werden auch Abrufinhalte der Sender angeboten.

„Der Ausbau unseres Primetime Channels-Angebots geht weiter: Wir freuen uns sehr, die Inhalte der drei Pay-TV-Sender der Seven.One Entertainment Group und damit einen weiteren relevanten Medienpartner an unserer Seite zu haben. Über die Verbindung von YouTubes großer Reichweite und den starken Inhalten von ProSieben Fun, Sat.1 Emotions und Kabel Eins Classics nutzen wir unsere Synergien und möchten gemeinsam den Nutzerinnen und Nutzern ermöglichen, ihre Lieblingsinhalte schnell und unkompliziert auf YouTube anzusehen”, sagte Andreas Briese, Country Director Deutschland und Zentraleuropa bei YouTube. YouTube Primetime Channels war im Juni 2023 in Deutschland gestartet.

Red Bull TV startet bei Zattoo

Der TV-Streaming-Anbieter Zattoo nimmt Red Bull TV in Deutschland und Österreich in sein Angebot auf. Die englischsprachige Variante des Senders startet zudem bei Zattoo in der Schweiz. Zattoo erweitert damit sein Portfolio an kostenfreien, linearen und werbefinanzierten Streaming-Kanälen.

Der FAST Channel, der Sport-Events sowie Dokus, Serien und Filme aus Sport, Musik, Kunst und Lifestyle zeigt, wird in HD-Bildqualität angeboten. Die Sendungen können jederzeit pausiert, von vorne gestartet oder bis zu sieben Tage rückwirkend angesehen werden.

Bundesliga-Rechte: Kartellamt hebt No-single-buyer rule auf

Bei der aktuellen Ausschreibung der Bundesliga-Rechte ab der Saison 2025/26 kann wieder ein Pay-TV-Anbieter die Live-Rechte an allen Spielen exklusiv erwerben. Das Bundeskartellamt stimmte dem neuen Vergabemodell der Deutschen Fußball Liga (DFL) zu, das kein Alleinerwerbsverbot („No-single-buyer rule“) mehr enthält. Diese Änderung sei mit Blick auf die geänderten Marktverhältnisse im Bereich der Live-Übertragungen für den Zeitraum der anstehenden Vergabeperiode tolerierbar, erklärte die Wettbewerbsbehörde.

„Wir sehen in den letzten Jahren durch die Aktivitäten von Unternehmen wie DAZN, RTL und auch Amazon deutlich mehr Bewegung auf dem Markt für Live-Fußballübertragungen. Insbesondere machen sämtliche Anbieter nun auch attraktive und innovative internetbasierte Übertragungsangebote. Gerade der Wettbewerb um Innovation bei der Verbreitung der Inhalte war ein wichtiges Ziel der No-single-buyer rule. Damit ist es uns möglich, dem Vorschlag der DFL zu entsprechen, bei der aktuellen Vergabe auf die generelle Vorgabe zu verzichten, dass kein Unternehmen die Live-Rechte an Bundesligaspielen allein erwerben darf“, sagte Kartellamtspräsident Andreas Mundt in Bonn.

Das No-single-buyer rule, das unter anderem auch in Großbritannien und Italien zum Einsatz kommt, wurde in Deutschland erstmals bei der Bundesliga-Rechteausschreibung 2017/18 eingeführt, um die Auktion für neue Wettbewerber attraktiv zu machen, etwa aus dem Streaming-Bereich.

Die Details zur aktuellen Ausschreibung, die die vier Spielzeiten von 2025/26 bis 2028/29 umfasst, und den verschiedenen Rechtepaketen sind hier zu finden. Die Entscheidung über die Vergabe soll im zweiten Quartal 2024 fallen.

RTL und ProSiebenSat.1 kooperieren bei AdTech in Europa

RTL Deutschland und ProSiebenSat.1 kooperieren im Bereich der Werbetechnologie. Ziel ist es, die Angebote und Leistungen der konzerneigenen Technologieunternehmen miteinander zu verknüpfen, um Werbekunden übergreifende Werbekampagnen über die Plattformen beider Partner zu ermöglichen – vom linearen Fernsehen über Werbung auf Smart-TVs bis zu Kampagnen auf den beiden Streaming-Plattformen RTL+ und Joyn. Mit ihrer Zusammenarbeit wollen die Unternehmen zudem sowohl den deutschen Werbemarkt als auch die Medienhäuser selbst unabhängiger von den Werbetechnologien (AdTech) der großen US-Konzerne machen.

Werbekunden und Agenturen profitieren nach Angaben der Partner zukünftig nicht nur von einem einfacheren Zugang für ihre Kampagnenplanung, -buchung und -ausspielung. Vielmehr werden erstmals digitale und lineare Bewegtbildreichweiten technologisch verknüpft, mit übergreifenden Daten in der Ausspielung optimiert und lineares TV programmatisch breit verfügbar gemacht. Kampagnen über Addressable TV (ATV), Connected TV (CTV) und lineares TV können konvergent gemessen und perspektivisch auch gebucht werden – eine technologische Basis, die neue und vor allem digitalaffine Kunden ansprechen soll.

Für die Umsetzung werden einzelne Technologiekomponenten der AdTech-Beteiligungsgesellschaften von RTL Deutschland und ProSiebenSat.1 technisch miteinander verknüpft. Im Kern betrifft das Technologien von Smartclip auf Seiten von RTL Deutschland und Virtual Minds auf Seiten von ProSiebenSat.1. Das Bundeskartellamt wurde im Vorfeld über das Vorhaben informiert.

Die AdTech-Kooperation ist als offene Initiative zu verstehen. Broadcastern und Publishern in ganz Europa steht es frei, ihre Inventare durchgehend über einzelne AdTech-Angebote anzubieten, für ihre Kunden dadurch leichter zugänglich zu machen und damit zur weiteren Konvergenz von TV und Online-Video beizutragen. Nach dem Start in Deutschland, Österreich und der Schweiz ist eine zügige Expansion ins europäische Ausland vorgesehen.

„Unsere Häuser sind nicht nur Medien-, sondern auch Technologiehäuser, die ihre Stärken näher zusammenbringen. Mit dieser Kooperation realisieren wir die Vision eines kompletten AdTech-Stacks und bieten unseren Werbepartnern eine echte Alternative zu internationalen Tech-Anbietern. Gleichzeitig bleiben wir bei der Digitalisierung des Total Video-Ansatzes im Driver’s Seat und können dem sich stark veränderten Wettbewerb durch Tech und Data die Stirn bieten“, sagte Matthias Dang, Chief Commercial, Technology and Data Officer von RTL Deutschland.

Carsten Schwecke, Vorsitzender der Geschäftsführung von Seven.One Media, erklärte: „Mit der Kooperation legen ProSiebenSat.1 und RTL Deutschland die Basis für die umfassende AdTech made in Europe! Schon früh haben beide Unternehmen in Werbetechnologie investiert. TV als wirkungsstärkstes Medium digitalisiert sich damit umfassend. Künftig wird KI-basierte Technologie die Effizienz der Werbeausspielung linear oder digital weiter verbessern. Damit wird die Buchung von innovativen übergreifenden TV-Kampagnen für Werbekunden wie Agenturen effizienter und einfacher.“

Zur Frage, welche Rolle der HbbTV-Standard bei der Kooperation spielt, sagte Schwecke gegenüber MediaLABcom: „Die Kooperation verfolgt nicht den Zweck, die Standardisierung von HbbTV voranzutreiben. Das übernimmt unser Joint Venture Addressable TV Initiative. Bei dieser Kooperation geht es um den Big Screen insgesamt und darum, ein durchgängiges Tech-Stack zu etablieren, indem wir die Angebote und Leistungen unserer konzerneigenen AdTech-Spezialisten technisch miteinander verknüpfen. So ermöglichen wir den Werbekunden einfache und einheitliche Buchungsmöglichkeiten für übergreifende Kampagnen auf unseren Plattformen. Die Kooperationspartner werden die Smartclip-ATV-Technologie zur Vermarktung von HbbTV-Reichweiten in Deutschland einsetzen. Im Bereich der Demand Side Platform (DSP) setzen die Partner auf Technologie von Active Agent der Virtual Minds.“

Die Medienhäuser sowie deren Technologie-Unternehmen wollen in Kürze mit den ersten Schritten der Umsetzung beginnen. Ziel ist es, im zweiten Halbjahr die entsprechenden Schnittstellen zu schaffen, so dass Werbekunden und Agenturen dann erste gattungsübergreifende Kampagnen auf den Inventaren der Vermarkter Ad Alliance und Seven.One Media auf einer AdTech buchen können.

Nach d-force und der Addressable TV Initiative (ATVI) ist die AdTech-Kooperation die dritte Zusammenarbeit von RTL und ProSiebenSat.1 im Bereich neuer Werbetechnologien.

Joyn Österreich holt Warner-Bros.-Discovery-Sender

Die Streaming-Plattform Joyn bietet für Zuschauer in Österreich ab sofort sechs Free-TV-Sender von Warner Bros. Discovery Deutschland als kostenfreie Livestreams an. Die Neuzugänge sind Eurosport 1, DMAX, Tele 5, TLC, HGTV und CNN. Die Sender stehen in SD-Bildauflösung über die Joyn-App via Smart-TV, Smartphone und Tablet und im Web unter www.joyn.at zur Verfügung. Insgesamt bietet Joyn in Österreich über 90 Live-TV-Sender, ein Abrufangebot mit über 30 Mediatheken sowie rund 30 Radiostationen.

Wolfgang Elsäßer wechselt zu CH Media

Wolfgang Elsäßer wechselt zum 1. Juni 2024 von der Swisscom-Tochter blue Entertainment zum Medienunternehmen CH Media. Der Medienmanager, der in die Unternehmensleitung von CH Media eintritt, übernimmt die Leitung des Schweizer TV-Geschäfts mit den Sendern 3+ und TV24 sowie dem Streamingdienst oneplus.

In seiner bisherigen Funktion als CEO von blue verantwortete Elsäßer die operative und strategische Führung des Entertainment-Geschäft der Swisscom und führte dabei über 700 Mitarbeiter an 14 Standorten. Von 2016 bis 2019 leitete er das TV-Business der Deutschen Telekom in Deutschland, davor war Elsäßer Geschäftsführer von Astra Deutschland.

„Wolfgang Elsäßer bringt nicht nur eine breite Erfahrung im Pay-TV- und Streaming-Geschäft mit, er ist auch eine ausgewiesene Führungspersönlichkeit mit Teamplayer-Qualitäten. Ich freue mich, dass ich ihn für mein Team gewinnen konnte“, sagte Michael Wanner, CEO von CH Media.

Elsäßer erklärte: „Das Potenzial der CH Media TV AG ist riesig: die vielen TV-Sender, die sehr gut im Schweizer Markt distribuierte oneplus-App, sowie die großartigen Content-Welten aus Live-Sport, Fiction, und insbesondere dem breiten Factual Entertainment Angebot. Zusätzlich mit den vielen anderen Content-Welten der CH Media Gruppe ein riesiges Ökosystem an neuen Möglichkeiten. Ich bin hochmotiviert, dieses Potenzial gemeinsam mit den Kolleginnen und Kollegen auszuschöpfen.“ Elsäßer folgt auf Roger Elsener, der CH Media auf eigenen Wunsch verlässt.